题目 我国上市公司会计信息失真 原因及对策研究 毕业论文主要内容和要求：
主要内容：本文主要分析企业会计信息失真问题，首先对财务会计信息失真的概念进行概述，分析企业会计信息失真的原因，然后从上市公司治理结构的合理性、监事会的监督功能.、内部审计、外部监管、审计意见等方面进行分析，剖析上市公司存在治理结构不合理、监事会监督功能弱化、内部审计失效、外部监管不力、审计意见缺乏真实性等原因，最后提出完善内部治理机制建设、完善监事会的机制建设、规范内控和内审的机制、加强外部监管机构力度、提高会计审查惩戒强度等防范措施。
要求：论文撰写要求思路清晰、内容充实、论点明确，论据充分，论证严密，语言通顺。撰写论文前应首先阅读相关的研究资料，掌握学术前沿动态，对相关理论著作要很好的把握，提高理论水平及思想深度。根据开题报告和老师提出的意见对论文提纲进行修改，确定大纲后认真撰写毕业论文。撰写论文结束后要根据老师的修改意见，认真反复的修改论文，并按照要求参加毕业论文的答辩，严格按照论文进度安排进行论文的写作。论文的格式、字数等撰写方面的要求参照《中国地质大学长城学院毕业论文（设计）撰写规范》。
毕业论文主要参考资料：
[1] 尹芳,上市公司会计信息失真问题探究[J].湖南科技学院学报.2016(02) [2] 李福琼,公司会计信息失真表现与识别途径研究[J].民营科技.2015(02) [3] 于冬梅,上市公司会计信息失真与治理对策[J].经济研究导刊.2015(03) [4] 刘湘亚,上市公司会计信息失真的原因与治理研究[J].中国外资.2014(01) [5] 王敬兵,浅析如何治理房地产行业会计信息失真[J].中国乡镇企业会计.2014(02) [6] 田海霞,苏中瑞.上市公司会计信息失真问题研究[J].中外企业家.2014(07) [7] 李秀,上市公司会计信息失真的原因及对策研究[J]. 佳木斯教育学院学报. 2016，(10)：12-13 [8] 齐杰,我国上市公司会计信息披露存在的问题原因及对策[J].中国外资.2016，(15)：15-16 [9] 梁保国,我国上市公司会计信息披露存在的问题及对策[J]. 会计之友. 2015，(15)：16-17 [10] 吴国斌,郝建辉,叶陈毅.我国上市公司会计信息失真问题与对策[J]. 企业经济. 2016，(03)：25-26 [11] 于影,论会计信息失真的成因与对策[J].商业经济,2017(10):109-111 [12] 洪玉琪,财务会计信息失真及监督弱化的对策[J].经贸实践,2017(23):253 [13] 单天竹,金鑫.企业纳税舞弊行为及其审计研究[J].商场现代化.2015(07)：41-42 [14] 胡雅纯,浅析防范企业会计信息舞弊[J].现代商业.2015(07)：35-36 [15] Well.J.T.Ocuppatonal Fraud and Abuse.2013(06) [16] Shiyou Li,Emeka Nwaeze,Jennifer Yin.Earnings management in the electric utility industry: profit incentives[J].Review of Quantitative Finance and Accounting,2016(03)：26 [17] Gao Jie,Gao Baichao,Wang Xiao.Trade-off between Real Activities Earnings Management and Accrual-based Manipulation-Evidence from China[J].Journal of International Accounting, Auditing and Taxation,2017.（12）:24-25 毕业论文应完成的主要工作：
1． 利用中国知网、维普、万方等数据库完成与毕业论文相关内容的论文的检索；
利用图书馆的图书资源查阅相关的理论内容；
充分的利用互联网进行资料的检索收集。
2． 与实习相关的选题要注意在实习过程中观察收集相关的数据。
3． 认真撰写开题报告，并对开题报告中指导教师所提出的意见进行修改。
4． 认真撰写论文，并根据指导教师的意见进行修改。
5． 论文定稿之后，按照要求进行毕业论文的答辩。
毕业论文进度安排：
序号 毕业论文各阶段内容 时间安排 备注 1 确定毕业论文的选题，收集资料，整理资料，完成论文的任务书。
2017-10-26至2017-11-10 2 编写论文提纲，撰写开题报告，进行开题，并完成开题答辩。
2017-11-10至2017-11-25 3 进一步查找资料，作社会调查。
2017-11-26至2018-1-10 4 撰写论文，完成第一稿，并交指导教师。
2018-1-11至2018-1-31 5 指导教师阅改论文。
2018-2-1至2018-2-14 6 修改论文，完成第二稿，并交指导教师。
2018-2-15至2018-2-29 7 指导教师阅改论文，完成中期检查表。
2018-3-1至2018-3-15 8 修改论文，完成第三稿，并交指导教师。
2018-3-16至2018-4-1 9 指导教师阅改论文，并返还学生，修改后立即交指导教师。
2018-4-2至2018-4-15 10 专家评阅。
2018-4-16至2018-4-30 11 毕业论文答辩。
2018-5-1至2018-5-15 12 评定学生最终论文成绩，评出院内优秀论文。
2018-5-16至2018-5-31 课题信息：
课题性质：
设计□ 论文√ 课题来源：
教学√ 科研□ 生产□ 其它□ 发出任务书日期：
指导教师签名：
年 月 日 教研室意见：
教研室主任签名：
年 月 日 学生签名：
毕业论文题目 我国上市公司会计信息失真原因及对策研究 开题报告（阐述课题的目的、意义、研究现状、研究内容、研究方案、进度安排、预期结果、参考文献等）
一、论文研究的目的、意义 1．研究目的：随着生产力的发展，人们对于信息的依赖程度越来越高。现在的世界已是信息时代，会计信息质量在我国正受到越来越多的关注。会计信息失真不仅影响到国家宏观经济决策的制定，而且可能导致企业微观决策失误，导致巨大的经济损失。因此，有必要分析会计信息真实性的问题。为了规范企业的会计行为，保证会计信息的质量，建设良好的社会秩序和经济秩序，保障信息使用者做出正确决策，保障投资者的利益。必须探究会计信息真实性的意义，寻求其成因并给出对策。
2．研究意义：
（1）理论意义：会计信息的真实性会影响到国家的经济发展。会计信息不仅要对已有经济活动进行如实统计，还要对未来发展态势做出科学的判断。而失真的会计信息会造成巨大的经济损失。探讨会计信息真实性，能够保证国家经济持续健康发展。
（2）现实意义：真实的会计信息，影响到投资者和债权人等的经济利益，研究一个企业的会计信息，有助于企业管理者清楚的了解企业的现状，以便做出正确的经济决策，引导企业向正确的方向发展；
同时也有助于企业外部的投资者参考，以便做出正确的投资决策 二、研究现状 1．国外研究现状：
Beck T.（2014）在《Accounting information distortion》中指出，会计信息披露是否及时、准确、全面是建立公众对信息市场的信心基础。会计信息失真问题是关乎到信息市场能否有效运转。
Susan(2017)在《Harmfulness and Preventive Measures of Accounting Information Distortion》中指出，在经济可持续发展的环境下，会计信息在外部决策、内部经济管理和国家宏观调控中发挥着重要作用。
2．国内研究现状：
娄桂莲（2013）在《会计信息失真界定、成因与治理研究》中指出，会计规则制定者、会计规则执行者及会计信息使用者之间基于力量对比和行为动机的不同而展开的博弈促成了会计信息失真，因此提出治理会计信息失真要首先规范各方行为。
陈志刚（2013）在《浅析我国会计信息失真的现状、原因及对策》中指出，治理和防范会计信息失真，提高会计信息质量是一项系统工程，任务艰巨、责任重大、时不我待。时间上不可能毕其功于一役，战术上需要多措并举合力攻坚。只要国家、社会和相关单位及个人高度重视，各司其职齐抓共管，就能够营造出风清气正健康有序的会计环境，为国家经济建设和社会发展提供可靠的会计保障。
段倩（2015）在《会计信息失真的根源及监管创新》中指出，现代经济中，企业提供的会计信息是企业与外界联系的最重要的纽带，真实的会计信息对企业投资者、债权人、国家和政府、社会公众都有重要的意义。会计信息失真的根源从内部来说，主要在于公司治理结构的缺陷；
从外部来说，主要在于违规成本低于违规将会获得收益。为了解决会计信息失真的问题，各种监管力量应该形成合力，建设国家监督、社会监督、单位内部监督“三位一体”的监管体制，另外，加大对会计信息失真的处罚力度，增强执法效果，这样，才能最有效地防范会计信息失真，为我国的社会主义市场经济发展营造一个健康的环境。
高晓宇（2016）在《上市公司会计信息质量问题成因及提升对策研究》中指出，这些年来，会计信息质量问题一直倍受国内外的专家学者关注。尤其是最近几年，信息质量的重要性越发突显，财会界甚至于整个经济界非常重视企业会计信息的质量问题，对会计信息失真的现象以及原因做出了充分全面的研究，从种种方面作了分析，提出多种的解决方法，对于会计信息质量的提高起到了至关重要的作用。但从整个会计行业来看，在多数的企业中还依旧存在会计信息失真的的情况，信息质量的问题并没有彻底的得到解决，会计工作的完善还需要进一步的努力。
李羽婷（2016））在《企业会计信息失真治理研究》中指出，当前企业会计信息失误、会计工作存在较为严重的不规范问题，以至于企业出现了较为严重的歪曲或者是虚假会计信息的现象，以至于企业对于各项经济活动，在加强监管和管理方面存在失效的问题，最终导致企业投资者遭受了巨大的损失。根据相关统计，会计信息在所有信息总量当中所占的比例已经超过了70%，信息失真同样使得很多企业面临着较大的经营风险，影响到企业实现长期、健康以及可持续发展。
韩羽茜（2016）在《论会计信息失真的成因及对策》中指出，会计信息对于一个企业的发展以及市场的稳定都是发挥着非常重要的作用，但是由于多种因素的存在，我国经常会出现会计信息失真的问题。想要对存在的会计信息失真情况进行有效的改善与解决，需要对会计信息失真的原因进行全面分析，通过加强会计法制建设以及提高会计工作人员职业道德建设等方法实现对会计信息质量的有效控制，从而使得会计信息失真所造成的影响进行有效的降低。
润晨雪(2017) 在《企业内部控制与会计信息失真分析》中指出，近年来，市场竞争日趋激烈，会计信息失真问题严重，屡屡发生会计造假案件，严重危害行业风气。解决内部控制环境下的会计信息失真问题已成为会计领域面临的严峻挑战。目前，内部控制环境建设非常重要，是内部控制质量和效率的基本条件。
李晓爽（2017）在《中小企业会计信息失真原因及防范措施》中指出，会计信息作用对于企业来说至关重要，其质量高低不仅代表着企业的对外形象，而且关系到企业未来的发展，能否在国际市场立足。企业会计信息对于国家财政支预算安排也具有很高的参考价值。然而，目前我国中小企业会计信息普遍存在质量不高的现象。究其原因，既有企业自身内控不严、会计工作基础薄弱等原因，也有国家和社会监督不到位、处罚力度不大等方面原因，必须引起高度重视。防范和治理会计信息失真现象，非一日之功，需要多方发力、综合施策，调动全社会的力量，共同参与进来，如此才能在全社会树立良好的氛围和导向，确保中小企业会计信息真实可靠。
洪玉琪（2017）在《财务会计信息失真及监督弱化的对策》中指出，会计信息失真以及监管弱化的有效解决不是一蹴而就的。只有切实的提升企业管理者对社会意识的有效提升，建立健全企业内部监督机制，加强社会及征服监督部门的监管力度,将企业的内部监督与外部监督有效的相结合，切实的培养企业财务会计人员的职业素养，才能够有切实的在提升企业监管力度的同时，加强企业财务会计信息的准确性以及真实性。
三、研究内容 1前言 2会计信息失真理论概述 2.1会计信息失真定义 2.2会计信息失真动因 2.3会计信息失真带来的后果 3上市公司会计信息失真现状及成因 3.1上市公司会计信息失真现状 3.1.1会计监管报告数据分析 3.1.2上市公司年报披露的现状 3.1.3企业会计信息披露不充分的现状 3.1.4会计信息披露缺乏可比性的现状 3.2上市公司会计信息失真成因 3.2.1上市公司治理结构不合理 3.2.2监事会监督功能弱化 3.2.3内部审计失效 3.2.4外部监管不力 3.2.5审计意见缺乏真实性 4上市公司会计信息失真的治理与防范措施 4.1完善内部治理机制建设 4.2完善监事会的机制建设 4.3规范内控和内审的机制 4.4加强外部监管机构力度 4.5提高会计审查惩戒强度 5结论 四、研究方案 1．利用中国知网、维普、万方等数据库完成与毕业论文相关内容的论文的检索；
利用图书馆的图书资源查阅相关的理论内容；
充分的利用互联网进行资料的检索收集。
2．通过调查法、比较研究法和文献资料法，从而为论文提供可靠地依据，完成对企业流动资金紧缺的成因及对策研究。
五、进度安排 1．确定毕业论文的选题，收集资料，整理资料，完成论文的任务书，2017-10-26至2017-11-10。
2．编写论文提纲，撰写开题报告，进行开题，并完成开题答辩，2017-11-10至2017-11-25。
3．进一步查找资料，作社会调查，2017-11-26至2018-1-10。
4．撰写论文，完成第一稿，并交指导教师，2018-1-11至2018-1-31。
5．指导教师阅改论文，2018-2-1至2018-2-14。
6．修改论文，完成第二稿，并交指导教师，2018-2-15至2018-2-29。
7．指导教师阅改论文，完成中期检查表，2018-3-1至2018-3-15。
8．修改论文，完成第三稿，并交指导教师，2018-3-16至2018-4-1。
9．指导教师阅改论文，并返还学生，修改后立即交指导教师，2018-4-2至2018-4-15。
10．专家评阅，2018-4-16至2018-4-30。
11．毕业论文答辩，2018-5-1至2018-5-15。
12．评定学生最终论文成绩，评出院内优秀论文，2018-5-16至2018-5-31。
六、预期结果 通过完善内部治理机制建设，完善监事会的机制建设，规范内控和内审的机制，加强外部监管机构力度，提高会计审查惩戒强度，减少会计信息失真现象的产生，保证企业会计信息的真实性、完整性以及可靠性，进而提高会计信息的利用价值，为企业财务决策提供科学依据，并促进企业可持续健康地发展。
七、参考文献 [1] 尹芳,上市公司会计信息失真问题探究[J].湖南科技学院学报.2016(02) [2] 李福琼,公司会计信息失真表现与识别途径研究[J].民营科技.2015(02) [3] 于冬梅,上市公司会计信息失真与治理对策[J].经济研究导刊.2015(03) [4] 刘湘亚,上市公司会计信息失真的原因与治理研究[J].中国外资.2014(01) [5] 王敬兵,浅析如何治理房地产行业会计信息失真[J].中国乡镇企业会计.2014(02) [6] 田海霞,苏中瑞.上市公司会计信息失真问题研究[J].中外企业家.2014(07) [7] 李秀,上市公司会计信息失真的原因及对策研究[J]. 佳木斯教育学院学报. 2016，(10)：12-13 [8] 齐杰,我国上市公司会计信息披露存在的问题原因及对策[J].中国外资.2016，(15)：15-16 [9] 梁保国,我国上市公司会计信息披露存在的问题及对策[J]. 会计之友. 2015，(15)：16-17 [10] 吴国斌,郝建辉,叶陈毅.我国上市公司会计信息失真问题与对策[J]. 企业经济. 2016，(03)：25-26 [11] 于影,论会计信息失真的成因与对策[J].商业经济,2017(10):109-111 [12] 洪玉琪,财务会计信息失真及监督弱化的对策[J].经贸实践,2017(23):253 [13] 单天竹,金鑫.企业纳税舞弊行为及其审计研究[J].商场现代化.2015(07)：41-42 [14] 胡雅纯,浅析防范企业会计信息舞弊[J].现代商业.2015(07)：35-36 [15] Well.J.T.Ocuppatonal Fraud and Abuse.2013 [16] Shiyou Li,Emeka Nwaeze,Jennifer Yin.Earnings management in the electric utility industry: profit incentives[J].Review of Quantitative Finance and Accounting,2016,46(3). [17] Gao Jie,Gao Baichao,Wang Xiao.Trade-off between Real Activities Earnings Management and Accrual-based Manipulation-Evidence from China[J].Journal of International Accounting, Auditing and Taxation,2017，(24) 指导教师意见：
指导教师签名：
年 月 日 教研室意见：
审查结果：
同 意□ 不 同 意□ 教研室主任签名：
年 月 日 Beck T.（2014）在《Accounting information distortion》中指出，会计信息披露是否及时、准确、全面是建立公众对信息市场的信心基础。会计信息失真问题是关乎到信息市场能否有效运转。
Susan(2017)在《Harmfulness and Preventive Measures of Accounting Information Distortion》中指出，在经济可持续发展的环境下，会计信息在外部决策、内部经济管理和国家宏观调控中发挥着重要作用。
陈志刚（2013）在《浅析我国会计信息失真的现状、原因及对策》中指出，治理和防范会计信息失真，提高会计信息质量是一项系统工程，任务艰巨、责任重大、时不我待。时间上不可能毕其功于一役，战术上需要多措并举合力攻坚。只要国家、社会和相关单位及个人高度重视，各司其职齐抓共管，就能够营造出风清气正健康有序的会计环境，为国家经济建设和社会发展提供可靠的会计保障。
段倩（2015）在《会计信息失真的根源及监管创新》中指出，现代经济中，企业提供的会计信息是企业与外界联系的最重要的纽带，真实的会计信息对企业投资者、债权人、国家和政府、社会公众都有重要的意义。会计信息失真的根源从内部来说，主要在于公司治理结构的缺陷；
从外部来说，主要在于违规成本低于违规将会获得收益。为了解决会计信息失真的问题，各种监管力量应该形成合力，建设国家监督、社会监督、单位内部监督“三位一体”的监管体制，另外，加大对会计信息失真的处罚力度，增强执法效果，这样，才能最有效地防范会计信息失真，为我国的社会主义市场经济发展营造一个健康的环境。
高晓宇（2016）在《上市公司会计信息质量问题成因及提升对策研究》中指出，这些年来，会计信息质量问题一直倍受国内外的专家学者关注。尤其是最近几年，信息质量的重要性越发突显，财会界甚至于整个经济界非常重视企业会计信息的质量问题，对会计信息失真的现象以及原因做出了充分全面的研究，从种种方面作了分析，提出多种的解决方法，对于会计信息质量的提高起到了至关重要的作用。但从整个会计行业来看，在多数的企业中还依旧存在会计信息失真的的情况，信息质量的问题并没有彻底的得到解决，会计工作的完善还需要进一步的努力。
李羽婷（2016）在《企业会计信息失真治理研究》中指出，当前企业会计信息失误、会计工作存在较为严重的不规范问题，以至于企业出现了较为严重的歪曲或者是虚假会计信息的现象，以至于企业对于各项经济活动，在加强监管和管理方面存在失效的问题，最终导致企业投资者遭受了巨大的损失。根据相关统计，会计信息在所有信息总量当中所占的比例已经超过了70%，信息失真同样使得很多企业面临着较大的经营风险，影响到企业实现长期、健康以及可持续发展。
韩羽茜（2016）在《论会计信息失真的成因及对策》中指出，会计信息对于一个企业的发展以及市场的稳定都是发挥着非常重要的作用，但是由于多种因素的存在，我国经常会出现会计信息失真的问题。想要对存在的会计信息失真情况进行有效的改善与解决，需要对会计信息失真的原因进行全面分析，通过加强会计法制建设以及提高会计工作人员职业道德建设等方法实现对会计信息质量的有效控制，从而使得会计信息失真所造成的影响进行有效的降低。
李晓爽（2017）在《中小企业会计信息失真原因及防范措施》中指出，会计信息作用对于企业来说至关重要，其质量高低不仅代表着企业的对外形象，而且关系到企业未来的发展，能否在国际市场立足。企业会计信息对于国家财政支预算安排也具有很高的参考价值。然而，目前我国中小企业会计信息普遍存在质量不高的现象。究其原因，既有企业自身内控不严、会计工作基础薄弱等原因，也有国家和社会监督不到位、处罚力度不大等方面原因，必须引起高度重视。防范和治理会计信息失真现象，非一日之功，需要多方发力、综合施策，调动全社会的力量，共同参与进来，如此才能在全社会树立良好的氛围和导向，确保中小企业会计信息真实可靠。
洪玉琪（2017）在《财务会计信息失真及监督弱化的对策》中指出，会计信息失真以及监管弱化的有效解决不是一蹴而就的。只有切实的提升企业管理者对社会意识的有效提升，建立健全企业内部监督机制，加强社会及征服监督部门的监管力度,将企业的内部监督与外部监督有效的相结合，切实的培养企业财务会计人员的职业素养，才能够有切实的在提升企业监管力度的同时，加强企业财务会计信息的准确性以及真实性。
综上所述：随着生产力的发展，人们对于信息的依赖程度越来越高。现在的世界已是信息时代，会计信息质量在我国正受到越来越多的关注。会计信息失真不仅影响到国家宏观经济决策的制定，而且可能导致企业微观决策失误，导致巨大的经济损失。因此，有必要分析会计信息真实性的问题。为了规范企业的会计行为，保证会计信息的质量，建设良好的社会秩序和经济秩序，保障信息使用者做出正确决策，保障投资者的利益。必须探究会计信息真实性的意义，寻求其成因并给出对策。通过完善内部治理机制建设，完善监事会的机制建设，规范内控和内审的机制，加强外部监管机构力度，提高会计审查惩戒强度，减少会计信息失真现象的产生，保证企业会计信息的真实性、完整性以及可靠性，进而提高会计信息的利用价值，为企业财务决策提供科学依据，并促进企业可持续健康地发展。会计信息的真实性会影响到国家的经济发展。会计信息不仅要对已有经济活动进行如实统计，还要对未来发展态势做出科学的判断。而失真的会计信息会造成巨大的经济损失。探讨会计信息真实性，能够保证国家经济持续健康发展。真实的会计信息，影响到投资者和债权人等的经济利益，研究一个企业的会计信息，有助于企业管理者清楚的了解企业的现状，以便做出正确的经济决策，引导企业向正确的方向发展；
同时也有助于企业外部的投资者参考，以便做出正确的投资决策。
我国上市公司会计信息失真的产生原因及对策研究 摘 要 通过会计信息失真来调节利润是随着企业财务管理出现的一种新兴的管理方式，它主要是通过对于利润的控制来美化财务报告，保证企业能够在未来获得更多的融资。对此，以中毅达公司作为案例分析对象，对其会计信息失真问题进行了深入的分析。首先，对我国上市公司会计信息失真动因理论进行分析，然后对中毅达公司会计信息失真的手段及成因进行了剖析，分析了我国上市公司会计信息失真的现状和存在的几个主要问题，即激励结构不合理、监事会监督功能弱化、内部审计失效、外部监督不力、审计意见缺乏真实性等。最后针对上市公司会计信息失真存在的问题和成因，提出了针对性的解决措施，以期能够有效遏制进而杜绝上市公司会计信息失真的现象，推动我国上市公司健康、持续的发展。
关键词：上市公司；
会计信息失真；
问题；
对策 ABSTRACT Through the accounting information distortion to adjust the profit is a new way of management with the financial management of the enterprise. It is mainly to beautify the financial report by controlling the profit, so as to ensure that the enterprise can obtain more financing in the future. In this regard, the Adams as a case study, the distortion of the accounting information are analyzed. First, it analyzes the theory of accounting information distortion motivation in China＇s listed companies, and then analyzes the means and causes of the distortion of accounting information in the Chinese listed companies. It analyzes the current situation and several main problems of accounting information distortion in China＇s listed companies, namely, the irrational incentive structure, the weak supervision function of the supervisory committee, the failure of internal audit, the ineffective external supervision, and the lack of audit opinions. Lack of authenticity and so on. Finally, aiming at the problems and causes of the accounting information distortion in the listed companies, this paper puts forward some pertinent measures to effectively curb the distortion of the accounting information of the listed companies and promote the healthy and sustained development of the listed companies in China. Key words: listed companies; accounting information distortion; problems; countermeasures 目 录 1前 言 1 2会计信息失真理论概述 1 2.1会计信息失真定义 1 2.2会计信息失真动因 2 2.3财务会计信息失真带来的后果 2 3上市公司会计信息失真现状及成因 2 3.1上市公司会计信息失真现状 2 3.1.1会计监管报告数据分析 2 3.1.2上市公司年报披露的现状 3 3.1.3企业会计信息披露不充分的现状 3 3.1.4会计信息披露缺乏可比性的现状 3 3.2上市公司会计信息失真成因 4 3.2.1上市公司治理结构不合理 4 3.2.2监事会监督功能弱化 4 3.2.3内部审计失效 5 3.2.4外部监管不力 5 3.2.5审计意见缺乏真实性 6 4上市公司会计信息失真的治理与防范措施 6 4.1完善内部治理机制建设 6 4.2完善监事会的机制建设 6 4.3规范内控和内审的机制 7 4.4加强外部监管机构力度 7 4.5提高会计审查惩戒强度 8 5结论 8 参考文献 9 致 谢 10 1前 言 经过历届国家领导人的努力，我国经济持续中高速发展，市场化进程加快，我国上市公司在国企市场化中的竞争力越来越大，在现代经济社会中，我国上市公司的数量越来越多，其影响力也越来越深远。因为影响企业发展的重要因素取决于会计信息的质量，所以我国上市公司非常重视会计信息的质量问题。近年来会计信息的质量有待提高，会计信息失真的现象愈演愈烈，致使我国上市公司的信用度下降，限制了公司的融资渠道，制约了我国上市公司的发展。
目前，在会计工作中，有一部分公司财务人员因为受到管理人员授意，抵抗不住利益的诱惑，以及自身素质低下等原因，偷税漏税、转移公共财产，给公司造成了巨大经济损失。现阶段会计人员采用欺诈手段，使得会计信息使用者接受虚假信息，从而造成会计信息使用者决策失误，造成信息失真。为了解决我国上市公司会计信息失真的问题，本文从上市公司治理结构不合理、监事会监督功能弱化、内部审计实效、外部监管不力、审计意见缺乏真实性等方面深度剖析了会计信息失真的原因，提出了相对应的解决措施，希望建立一个完善的上市公司会计信息披露制度。
2会计信息失真理论概述 2.1会计信息失真定义 会计信息可以帮助会计单位对盈利能力、偿债能力等进行人为管理，会计信息失真是指企业披露的信息违背了相关性、真实性、可靠性等原则，不能正确反映上市公司客观真实的财务状况和经营成果。在实践中，会计信息失真往往被错误地应用，多表现为道德缺失乃至欺诈作为，降低了会计报告的质量，侵蚀了投资者利益。
从2001年引入会计信息失真这个概念，会计信息失真一直成为会计研究的热点问题，对于会计信息失真的概念，不同的人有不同的定义。
本文对于会计信息失真的定义理解是:会计信息失真就是管理者通过自己的主观意识，没有限制或者是没有约束的根据自己的主观判断，运用自己的观点介入财务报表的制作，调整或更改一部分会计数据从而达到盈利的目的。
对此，我们认为, 会计信息失真就是指企业所提供的会计信息与企业内部真实的财务状况和经营成果不符合、不匹配。具体体现在以下三个方面:（1）会计处理对象的失真,如虚构或掩饰经济业务事项,篡改、伪造、变造会计原始凭证等。（2）
会计处理过程的失真, 即会计的确认、 计量、 记录和报告没有遵循或者没有恰当遵守会计核算制度和其他有关法规的规定,如错误地理解和运用了会计核算制度, 利用会计政策，会计估计等进行有利于自己的会计操作, 会计人员对会计事项的判断不准确,以及进行违反会计法规制度的其他会计操作等等。（3）会计处理结果的失真。由于会计理论和方法以及会计核算制度的局限性,导致会计信息不能恰当地反映企业当前真实的财务状况和经营成果等。
本文认为会计信息失真是会计报告编制者为达到自己的预期目的，获取部分利益而采取的一系列手段，如选择实行更有利的会计处理方式，规划有失公允的交易事项等使财务报表使用人对公司的经营现状产生了错误的判断，进而导致公司信誉度下降。
2.2会计信息失真动因 目前针对会计信息失真的动因不同的学者也给出了不同的答案，具体如下所示：
冰山理论认为会计信息的失真主要分为结构与行为两个方面，从结构方面分析，主要是由于企业客观因素造成的，企业经营情况不好，害怕影响下一轮的融资等因素都属于客观因素；
行为因素一般指主观的因素，一般包括满意度、价值观等因素，受主观因素的影响开展会计信息失真。所以，冰山理论说明一个企业是否发生会计信息失真的行为，不仅取决于其内部控制的健全性和严密性，更重要的取决于企业内部是否存在财务问题，是否有潜在的败德可能性。
风险因子理论认为会计信息失真的动因包括贪婪、需要、机会、暴露四个基本因素。管理者在自身价值观的作用下，加上其拥有的管理权限和信息不对称的相对优势，就会发生财务报告舞弊的行为。上市公司为了能够提升企业的发展速度与经济效益，获得更多的发展机会，在出具财务报告前就按照自己的利益需求开展会计信息失真。
2.3财务会计信息失真带来的后果 财务会计信息失真针对不同的信息使用者，其造成的后果是不同的。对于管理者而言，会计信息失真容易误导管理者做出错误的经营决策，不利于企业进一步的发展；
对于投资者而言，会计信息失真误导会影响了投资者决策；
对于证券市场而言，会计信息失真扰乱了市场秩序，对证券市场发展造成非常不利的影响。
3上市公司会计信息失真现状及成因 3.1上市公司会计信息失真现状 3.1.1会计监管报告数据分析 到2017年4月30日为止，已经有3050家公司在上海、深圳上市，在2016年已经上市的，其中有3049家公司对2016年年度报告进行了按期披露，只有烯碳公司没有按期的对年度报告进行披露。在被出具非标准审计意见的财务报告的105家上市公司中，有十家公司无法表示意见，有七十五家带强调事项段的公司没有保留意见，有二十家公司有保留意见。1658家主板上市公司中，除豁免披露内控评价报告和内控审计报告的上市公司，以及烯碳公司未按规定披露内控评价报告和内控审计报告外，88家上市公司财务报告内部控制被出具非标准审计意见，其中，带强调事项段的无保留意见68家，否定意见20家。由此可以看出市场上依旧有很多上市公司存在会计信息失真导致的披露不真实问题。公司IPO、增发、配股、ST都与利润绩效有关，所以会计信息失真成为披露内容不真实的重要表现形式。会计信息失真会计系统生成的信息必然带有虚假性，使得会计信息披露也必然存在不真实问题，另外误导性陈述、虚假披露，这些主要体现在信息披露文字的不当使用和故意脱离实际描述上，也会误导股市投资者，从而产生严重的负面影响。
3.1.2上市公司年报披露的现状 2016年我国的上市公司中出具有保留意见的审计意见或者不发表意见的审计报告的公司有105家，这说明了这些公司的财务报告的真实性与可靠性存在问题，影响了企业的发展，对于上市公司的下一步发展造成了不利的影响。经过调查发现，这些公司内部一般都存在会计信息失真的现象，会计信息失真成为了目前影响上市公司财务报告真实性的重要方法，需要我们特别重视。许多企业在成功上市后业绩大幅度下滑，其业绩变脸现象异常严重，已经对资本市场造成危害。例如，在2011年当升科技财务报表也出现亏损，向日葵公司，其净利润的降低额度达到了 80%，为了“扭亏为盈”获得融资，当升科技和向日葵公司都通过财务造假，改变企业收入和利润，最后被查财务造假收到严惩。再如同花顺、恒久专利、同宿科技等，通过美化财务报表，虚构利润，导致根本不符合上市资格，其为了成功上市，为了能筹集更多的资金，不惜以财务报表的真实性为代价。这些公司基本上是通过对盈余数据进行伪造，使得企业会计信息失真混乱，质量持续下滑，对投资者和市场经济发展造成了极大的不利影响。
3.1.3企业会计信息披露不充分的现状 在我国经济市场中，中小企业的发展势头日趋迅猛，在市场中的竞争力也越来越强，因此，要想提高企业的竞争力，就必须要增强企业会计信息的保密性。但是，在现阶段中，很多企业因为利益的驱使拿它当挡箭牌，从而导致披露的会计信息不够充分。
很多上市公司为了增加企业的效益与利益，单纯地考虑企业的生产经营状况，从而忽略了会计信息的有效性，导致大多数的上市公司提供的会计信息非常老旧，财务报告中的企业财务信息也没有及时更新，从而导致会计信息的利用价值与使用价值非常的低。
一般的上市公司很难确保会计信息能够相互一致，因为不同的公司会使用不同的会计软件进行记账，由于所使用的软件不同，并且软件的质量也不尽相同，对一些个别的业务没有办法统一准确的进行记账，加上会计工作人员的性格和习惯原因导致在记录的内容上存在很多偏差，还有即便是同一财务软件在不同的公司工作人员中都会记录出各不相同的结果。这些都导致所披露的会计信息不充分、不完整。
3.1.4会计信息披露缺乏可比性的现状 可比性的含义是指公司对内和对外所提供的会计信息应可以在彼此之间进行比较。其可比通过两种方式表现出来：其一，在同一会计期间内对不同的企业之间的会计信息进行比较；
其二，在不同期间内对相同的企业的会计信息进行比较。
由于我国会计信息使用者良莠不齐，受教育程度高低不同，对事物的理解存在差异，所以，会计信息缺乏可比性不利于他们理解和使用相关的会计信息。而且，会计信息缺乏可比性还不利于我国政府加强宏观调控，不利于协调各方利益。因此，公司要想发展壮大，就必须要从自身角度出发，对内部控制实施强有力的把控。
3.2上市公司会计信息失真成因 3.2.1上市公司治理结构不合理 上市公司在经营的过程中，大多数治理结构存在一定问题，主要是监事会的监督管理职能不能充分的发挥出来，董事会与大股东之间保持紧密的联系。上市公司的经营的过程中，股东会有实际控制人一人掌控，开股东会仅仅是流于形式。云南绿大地就是典型代表，公司董事长和财务总监涉嫌欺诈发行股票和债券罪被逮捕，公司上市之后频繁财务造假，虚增营业收入上亿元。在出事之前绿大地组织构架高管频繁换人和离职，从上市之初的9名董事会成员最后仅剩2个，这反映出了绿大地治理结构存在重大问题。董事会与实际控制人属于一个利益集团，受实际控制人的控制，成为了一致行动人，而监事会的独立性差，在监督管理的过程中，无法秉承客观、公正的态度开展监事活动，这样环境下，上市公司成为了实际控制人一个人的企业，实际控制人为了能够获得更好地融资，实现其自身的利益的最大化，要求财务员人为的调控利润，实施会计信息失真，给企业的信息使用者，尤其是企业内部的中小投资者的经济利益带来的非常大的影响，不利于其投资收益的进一步提升。
3.2.2监事会监督功能弱化 上市公司青鸟华光在2007-2012年间就出现了由于监事会职能履行不到位，公司的监事会没有披露实际控制人的一些违规行为，大量关联交易被隐瞒，公司管理者通过粉饰财务报表，虚增这几年的营业收入来获得投资，导致最后被查出来信披违法。而该公司监事会从来就没有对该公司关联交易进行过审查和评估、导致监事会监督流于形式。出现这种情况的根本原因在于监事会监督职能弱化，上市公司内部，监事会发挥着主要的监督管理职能，这对于上市公司信息的可靠性与真实性具有非常重要的影响。但是目前我国上市公司的监事会的监督管理职能没有充分的发挥出来，监事会的监督职能越来越弱化，这对于企业经营管理水平的提升造成了非常不利的影响。监督职能不能充分地发挥，影响了财务报告的数据的准确性，导致会计信息失真现象肆意发展。在正常的情况下，企业的财务行为需要监事会进行监督管理，保证财务行为的可靠性与科学性，维护信息使用者以及中下股东的权利，实现其自身的监督管理职能。但目前我国上市公司的监事会沦为了大股东利用工具，其监督职能根本无从发挥。财务部门出具了财务数据，然后由监事会对财务信息进行审核与确认，监事会根本就不会对于数据进行审核，直接签字确认，监事仅仅是一种形式性的存在。
3.2.3内部审计失效 上市公司为了保证信息的科学性，不断地开展内部审计工作，希望通过内部审计提升财务报告的数据信息的可靠性，保证财务报表能够更加充分的体现企业的实际经营情况，为了保证企业最大限度提升审计质量，企业的审计人员一般情况下都是独立存在，与内部管理机构之间没有必然的联系，审计人员直接对管理者负责。但是目前很多的上市公司内部审计的独立性都不是非常强，企业内部审计人员与经营管理活动之间存在一些联系，审计工作的独立性得不到有效的保证，这不利于上市公司内部审计工作水平的提升，对于企业财务报告水平的提高造成了非常不利的影响。例如，在2014年皖江物流停牌后，披露了子公司淮矿现代物流有限公司因资金不足不能按期支付到期的债务，多家银行因此受害。但是，在此之前该公司内部审计却对子公司的偿债危机毫无觉察；
又例如湖南中烟集团就存在多次内部审计失效导致的严重后果，在2012年不少烟厂都严重超过计划无码备货30.6万箱，涉及金额十数亿元，这严重体现了湖南中烟内部审计的失职，未能有效审查出与决策偏离的重大经济行为。
内部审计结果在上报到公司的管理层以后，管理层对于审计结果不是非常的重视，及时发现了财务行为中存在一些问题，故意隐瞒，为了保证融资需求，无视内部审计结果，这就使得内部审计的职能作用根本就发挥不出来，对于企业的审计工作的开展造成了非常不利的影响。不利于企业内部审计的发展。在审计结果不被关注的情况下，内部审计人员的工作积极性就会受到影响，在今后的审计工作中仅仅是做一些表面上的工作，这对于企业的发展而言是非常不利的。
3.2.4外部监管不力 我国上市公司的财务报告在出具以前需要经过第三方设计，注册会计师需要针对财务报告出具审计意见。然而，实际工作中，很多的上市公司为了能够让审计人员出具无保留意见的审计报告，通过各种手段来诱导审计人员，影响其审计中的独立性。很多的审计工作人员受利益的影响，加上自身的的职业道德素质相对较低，因此经常出具虚假的审计报告，使得第三方监督管理的下作用不能充分的发挥。从证监会数据披露来看，在2011—2013年，总共有18家公司受到惩处，在当年所有上市公司受惩占比为0.26%、0.16%和0.32%，但实际上我国上市公司财务信息质量并不高，尤其是会计信息失真主观性过强，表明极有可能存在不少财务造假却未被查出来的上市公司，造成这一根本原因在于外部监管力度不够。我国政府对于上市公司的监督管理力度一直以来并不高，在我国缺乏完善的审计监督管理制度，证券监督管理委员会负责对于上市公司的财务行为进行监督。但委员会的工作人员有限，每天监督管理的企业过多，因此无法保证监督管理的全面性，影响了外部监督管理效果的充分发挥，对于监督管理职能作用的充分发挥造成了非常不利的影响。为了能够进一步提升监督管理力度，我国政府在积极地进行制度的完善与管理，但仍然存在一些问题，影响了政府监督管理职能的充分发挥。
3.2.5审计意见缺乏真实性 根据第一财经日报报道，在2011年中联煤虚构资产和负债分别为6.37亿元，经中联煤和中煤集团高管证实曾联合审计过该公司财务报表，后续仍试图通过投资“做平”账面，最后被披露出财务数据粉饰，受到严惩。既然财务报表被审计过，但依旧存在未能被查出来的状况，足以说明审计意见必然缺乏真实性。主要原因在于上市公司内部的财务人员为了能够获得稳定的收入以及较高的福利待遇，对于企业财务的财务造假行为置之不理，如果管理者要求他们从事财务造假他们也会按照管理者的意思开展财务活动。这种方式下，企业的财务管理水平不能得到有效的完善。一方面是受利益的诱惑，另一方面是财务人员对于相关的法律法规不是非常的了解，一旦事件败露，财务人员不仅不能获得持续的利益，还会与管理者一起承担法律责任，严重的需要付刑事责任，让自己的人生发展之路从此终止。内部审计人员与财务人员一样，存在这些方面的问题，使得审计意见不真实，影响了财务管理工作的进一步开展，对于企业的财务信息质量的提升造成了非常不利的影响。
4上市公司会计信息失真的治理与防范措施 4.1完善内部治理机制建设 为了防止上市公司会计信息失真现象的发生，企业应该进一步完善内部治理机构，建立防范措施，帮助会计信息失真被扼杀在摇篮里。为了完善内部治理结构，首先，企业应该建立完善的内容管理机制，保证内部控制的有效性。其次，中毅达应该改变目前股东会的决策方式，充分的维护中小股东的权益，防止一头独大决策形式发生，提升股东大会决策的科学性，为股东大会管理决策的科学性与有效性奠定坚实的基础。针对董事会，应该增加独立董事的人数，保证董事会的监督管理职能的发挥，保证董事会是代表所有股东的权益，不是为了一个大股东而服务。针对监事会，应该保证监事会的独立性，增加监事会的发言权，在检查的过程中发现问题必须及时的指正，防止问题扩大化，影响了企业的经营发展。如果监事会的意见无法被董事会进行采纳，应该对外披露这一问题，告诉投资者监督职能的失效，这就有利于投资者更好的了解企业的经营发展情况，提升董事会以及股东大会对于监事会的重视。保障监督管理职能作用的充分发挥。再次，为了提升结构的科学性，中毅达应该引进战略投资者，有效的提升企业的股权结构的科学性，为内部工作水平的提升奠定坚实的基础。
4.2完善监事会的机制建设 为了保证监事会的监督管理职能的充分发挥，企业应该加强监事会机制建设，保证监事会的独立性，防止监事会的成员与企业内部经营管理者之间的关系过于亲密，影响监督管理的效果。为了让监督机制更加完善，企业应该针对监督管理工作进行有效的管理，设置职工代表以及社会中的专家参与监督管理，这些人员与企业内部缺乏联系，独立性更强，能够通过他们的监督管理最大限度的提升监督管理的水平，为监督管理工作更好的开展奠定坚实的基础。
为了保证企业的监督管理水平的提升，企业应加强对各方面利益者的关注，通过利益相关者的参与来维持其日常的运行，防止出现一头独大的现象，影响了整个企业的内部控制的开展，降低企业的监督管理水平。
4.3规范内控和内审的机制 中毅达公司内部控制水平偏低，同样内部控制工作水平偏弱，影响了财务数据的真实性。因此，需要加强对内部管理，提升内部控制水平，加强防控管理制度建设，为企业的发展奠定坚实的基础。从内部控制活动方面，应该积极地开展内部控制制度建设，保证内部控制制度的约束性作用能够充分地发挥，为企业更好的发展奠定坚实的基础。为了完善内部控制制度，应该根据实际情况确定内部控制制定，在制定过程中，要求全体员工积极地参与，提升全面性，为内部控制工作更好的开展奠定坚实的基础。其次，企业提升内部控制制度的执行力，保证内部控制作用能够充分发挥。最后，企业应该加强对于内部控制工作的认识，建立与内部控制相关的绩效考核机制，保证内部控制水平的进一步提升，为内部控制活动的顺利开展奠定坚实的基础。
为了更好的提升内部控制水平，企业应该强化内部审计的监督管理职能，保证内部控制工作能够更好的开展，通过审计监督内部控制的执行情况，发现问题及时的解决，保证内部控制工作更好的开展。首先，中毅达应该明确监督管理责任，让每个监督管理人员都能够充分的提升监督管理的积极性，在日常的工作中积极地开展监督管理工作。其次，企业应该保持监督管理职能的独立性，保证监督管理人员与内部员工之间保持独立性。再次，应该创新监督管理的方法，根据信息化发展的要求，提升对于信息化的应用，利用信息技术提升监督管理的效率与质量。最后，内部监督管理应该适用于所有的内部人员，高层管理者也要受到内部监督管理的监督，保证监督管理范围不断地扩大，提升监督管理职能的作用充分的发挥，为提升内部监督管理水平提供可靠的条件。
4.4加强外部监管机构力度 我国政府应该提升监督管理力度，保证外部监督能够为上市公司的财务活动形成有效的约束，为内部控制活动的顺利开展提供可靠地保证。政府部门应该加大对于财务信息造假的处罚力度，通过提升处罚的力度，提升上市公司对于国家制度的重视。在处罚的过程中，其力度一定要比获得的利益要多，这样才能形成威慑性的作用。
上市公司如果对股票管理不善，则可能面临风险，进行投资最重要的是讲究顺势而为，这就要求投资者要具备对市场趋势研判能力。会计信息透明度经济后果的发挥是一系列因素共同结果，所以，资本市场的股价沽空体系是其中条件之一。发展我国资本市场的股价沽空体系，要求投资者从披露的信息中，认清未来趋势的大致运行方向，而不能逆市而为。
4.5提高会计审查惩戒强度 针对会计师事务所的监督管理职能，想要让其监督管理的职能得以充分的发挥，企业应该加大对于监督管理工作的重视，保证会计师事务所的独立性，为提升监督管理水平奠定坚实的基础。审计人员应该提升专业素质，保证审计质量与效率的提升。在开展监督管理的过程中，政府需要提升对于审计的重视。加大对于审计结果失真的惩罚力度，提升审计人员的工作责任感，让他们不会受被审计单位的利益诱惑出具失真的审计报告，这对于企业的发展而言是非常重要的。
考虑到金融中介机构对于证券市场的发展起着重要的促进作用，所以金融中介机构应当增强自身在证券市场中的地位和权利，配合和履行相关部门所出台和实施的法律法规，确保上市公司能够为信息使用者和投资者提供准确的、有效的会计信息。
5结论 上市公司操纵会计数据，造成会计信息失真影响了我国经济市场的发展，对于我国市场经济的发展造成了非常不利的影响，因此我们政府以及企业自身的而言都需要加大对于会计信息失真的重视，从内部而言，要建立健全管理制度，提升内部控制水平。从外部而言，提升监督管理的力度，为监督管理工作更好的发展奠定坚实的基础。
本文针对中毅达公司的财务现状进行了分析总结，从中发现了一些会计信息失真中的问题，并针对问题的原因提出了完善内部治理机制建设、监事会的机制建设、规范内部控制和内部审计机制、加强外部监管力度、提高会计审查惩戒强度等解决措施，希望能够为证券市场的发展以及投资者投资收益的提升奠定坚实的基础，保障会计信息需求者的正当权益，保证企业的经营管理水平的提升，推动公司健康、持续的发展。
参考文献 [1]尹芳,上市公司会计信息失真问题探究[J].湖南科技学院学报.2016(02) [2]李福琼,公司会计信息失真表现与识别途径研究[J].民营科技.2015(02) [3]于冬梅,上市公司会计信息失真与治理对策[J].经济研究导刊.2015(03) [4]刘湘亚,上市公司会计信息失真的原因与治理研究[J].中国外资.2014(01) [5]王敬兵,浅析如何治理房地产行业会计信息失真[J].中国乡镇企业会计.2014(02) [6]田海霞,苏中瑞.上市公司会计信息失真问题研究[J].中外企业家.2014(07) [7]李秀,上市公司会计信息失真的原因及对策研究[J]. 佳木斯教育学院学报. 2016，(10)：12-13 [8]齐杰,我国上市公司会计信息披露存在的问题原因及对策[J].中国外资.2016，(15)：15-16 [9]梁保国,我国上市公司会计信息披露存在的问题及对策[J]. 会计之友. 2015，(15)：16-17 [10]吴国斌,郝建辉,叶陈毅.我国上市公司会计信息失真问题与对策[J]. 企业经济. 2016，(03)：25-26 [11]于影,论会计信息失真的成因与对策[J].商业经济,2017(10):109-111 [12]洪玉琪,财务会计信息失真及监督弱化的对策[J].经贸实践,2017(23):253 [13]单天竹,金鑫.企业纳税舞弊行为及其审计研究[J].商场现代化.2015(07)：41-42 [14]胡雅纯,浅析防范企业会计信息舞弊[J].现代商业.2015(07)：35-36 [15] Well.J.T.Ocuppatonal Fraud and Abuse.2013 [16]Shiyou Li,Emeka Nwaeze,Jennifer Yin.Earnings management in the electric utility industry: profit incentives[J].Review of Quantitative Finance and Accounting,2016,46(3). [17]Gao Jie,Gao Baichao,Wang Xiao.Trade-off between Real Activities Earnings Management and Accrual-based Manipulation-Evidence from China[J].Journal of International Accounting, Auditing and Taxation,2017. 外文资料翻译译文 会计信息失真的博弈分析 摘要：目前，会计信息失真已成为美国乃至世界各国亟待解决的问题。会计信息失真不仅会破坏社会的完整性，也会降低经济发展的效率。本文旨在通过对会计失真各方博弈理论的研究，找出减少会计失真、提高会计诚信的途径。这一方法主要涉及博弈论。
关键词：会计失真、博弈论、对策 会计信息是某些会计实体向投资者和债权人披露的财务状况和经营业绩。它通常以财务报表、财务报告和脚注的形式披露。会计信息的真实性是评价会计制度工作质量和信誉的重要标准。会计失真是指信息输入与输出不一致，造成虚假信息的情况。换言之，在这种情况下，财务报告中所显示的内容与原始凭证不同(包括按原始凭证所作的进一步工作)，会计失真总是以不同的形式表现出来，主要可分为两类，从水平上看，它是信息流的虚假方向。纵向上，这是假流量。
会计信息失真也意味着形式和会计信息提供违背客观真实性原则。它不能反映真实的财务状况和会计主体的经营业绩。它也可以分为两类——故意失真和无意。
故意失真是指故意财务欺诈，也称为会计造假。负责基本会计信息的工作人员，在个人利益的驱使下，可以故意篡改、伪造、伪造有关会计凭证，谎报、遗漏或者隐瞒有关会计资料，忽视委托人的利益。这将导致报告的内容与实际情况之间的偏差。作弊强调故意提供虚假反馈的行为。它有一些类似的形式，无意的扭曲，但本质是完全不同的。欺诈或欺骗是不可信的，不能暴露在公众面前。它需要伴随着某种形式的伪装和隐藏，通过虚拟栏目创造虚假信息或隐藏现实。它通常很难被发现。会计人员或决策者的故意行为是会计失真的直接原因.这种行为会导致会计与会计、会计与形式、会计与现实的不一致。其中，事实与现实的不一致是最隐蔽的，也是最有害的。在许多这类案件中，工作人员总是侥幸认为他们的行为不会被发现或调查，因为很难找到证据。
无意失真是指在计算过程中所犯的无意错误。会计人员在会计核算中可能会犯各种错误。无意歪曲是指由于对相关政策和法律的误解、相关条款的误用而造成的报道内容与真实信息的不一致。因此，无意失真也属于会计失真。最明显的特征是“意外”。这是从那些创造目的的假信息完全不同。
然而，两种类型的失真导致的后果严重。有意和无意的失真是近年来出现频率非常高。
1．博弈论与会计决策分析 会计失真的直接原因是会计核算中的舞弊和错误。这些错误通常是由于会计人员的粗心或能力有限而造成的。然而，这种错误应该会随着时间的推移而减少。会计舞弊是会计失真的一种形式，是由会计人员的故意行为引起的。会计人员在个人利益的驱使下，在法规相对模糊的情况下，可能会违反某些规则和法律，制造虚假信息。他们是从法律的指尖滑过的，是通过内部的勾结。
当会计信息失真发生时，人们总是以会计人员为目标，认为会计人员是会计人员的罪魁祸首，因为他们不遵循会计职业道德。这是基于这样一种假设，即会计师具有这样一种自然的职业道德。事实上，人的本性是这样的--随着周围环境的变化，人们也会发生变化。会计人员也不可避免地有妥协的倾向。但谁能让会计师妥协呢？显然，答案在于那些能够控制会计人员的损失和收益的人。损益主要包括经济损益。具体来说，它包括雇主聘用和解聘会计师、名誉评价或批评、政府部门的奖惩和舆论监督的道德滥用。
社会发展的客观规律表明，任何经济活动都是基于最大化的成本效益，包括经济效益和社会效益。它已成为基本规范。因此，会计活动在某种程度上是一种受投入产出规律驱动的经济活动。最终的结果是会计的会计信息，是利益分配的数据的基础上，财富的转移和绩效评估。它具有利益协调功能。也正是这一功能使人们遵守或违背法律法规财经。然而，经济及政治利益的驱动并不必然导致会计舞弊。
为了更好地运用博弈论对会计信息背后的各方进行讨论和分析，我们假设会计人员在工作中具备足够的资格，在没有太大压力的情况下，一定会遵守规则。此外，我们亦假设他们与有关部门并无特别关系。监事会和董事会代表控股股东的利益，政府有关部门独立于企业。其他利益相关者，包括债权人和潜在投资者，共同组成了影响会计师的四个决策机构. 2.会计信息失真的原因 2.1外部监督 从外部监督的既定任务看，在宏观层面上，要保证国民经济的健康有序发展。在微观层面上，要为企业提供合法、公平的市场竞争环境。从理论上讲，在合理的法律制度和外部监督遵守规定的情况下，企业提供的会计信息应该是可信的。事实上，一方面，我国的行政管理体制还远远没有得到很好的发展.俗话说：“官员创造数字，数字稳定官员的政治地位”，官员总是利用数字。像GDP和财政收入这样的经济指标对于政府官员的评估是至关重要的，这为企业创造虚假的会计信息提供了机会。另一方面，监管权与被监管主体之间的差距很大，监管手段有限，难度大。
2.2内部监督 股东、董事会、外部投资者的目标是确保资本的完整性和价值，当企业的利益符合国家和社会利益时，会计信息必须是可信的。但当这些利益发生冲突或市场竞争不公平时，外部投资者会容忍利益最大化导致会计失真。
2.3内部控制 它是指由董事会或者上级部门任命或者聘任的对特定单位进行管理和规范的人员群体。这些人员包括企业中的经理、副经理、厂长、首席财务官、主管主要事务的人员和政府部门的管理人员。当内部监督人的利益与内部监督人的利益相一致，内部监督人的利益与国家和社会的利益相一致时，内部监督人才能提供真实的信息。当存在利益冲突时，他们极有可能伪造会计信息。
2.4 利益相关者 在大多数情况下，利益相关者通常需要从企业获取真实的会计信息，但当信息不有利于债务回收或投资成本最小化时，其他利益相关者也会试图伪造信息。
会计失真与外部主管、内部主管、内部控制人员和利益相关者密切相关 根据这四种决策的要求，我们可以将他们的战略分为积极战略和消极战略。积极战略可以对会计信息产生积极的影响，而消极的战略只会对会计信息产生负面影响。企业会计信息存在四种博弈关系：一是外部管理者与内部控制人之间的博弈；
二是外部管理者与内部管理者之间的博弈；
三是内部控制人与内部管理者之间的博弈；
四是内部监事与其他利益相关者(主要是债权人)之间的博弈。前两种是非合作博弈理论，后两种是合作博弈理论。因此，我们知道，经营者的思想是，如果对政府的监管是低效率或低效率，他们就会选择消极的战略。相反，他们会随机选择消极策略或所有积极策略。在现实生活中，考虑到长期利益，经营者不会因为监管机构、审计师和相关法律法规的存在而走向极端。但是，企业的治理策略会给社会带来很大的危害，造成严重的政府损失和经济损失。
3. 会计失真的解决办法 3.1制定会计条例 3.2完善公司治理结构 3.3.建立外部约束机制充分发挥中介机构的作用 3.4.建立民事责任制度 结论：时代的进步和社会的发展带动了我国经济的快速发展。然而，经济的快速发展也带来了各种问题。信息失真就是其中之一，面对这一整体问题，政府应加强监管力度，减少信息失真现象。
外文原文 Game theory analysis on distortion of accounting information Abstract:Nowadays, accounting distortion has become an urgent problem awaiting solutions not only in America but also all around the world. Accounting distortion will deteriorate social integrity and will also reduce the efficiency of economic development. This article aims at finding out ways to reduce accounting distortion and improve accounting integrity by studying the game theory among different sides in accounting distortion. The method mainly involves game theory. Key words: accounting distortion ; game theory; measures Accounting information is the financial condition and business performance of certain accounting entities revealed by those entities to investors and creditors. It is usually revealed in the form of financial statements, financial reports or footnotes. The authenticity of accounting information is an important standard in evaluating accounting system’s working quality and credibility. Accounting distortion refers to the situation where the information input is not in accordance with the output and causes fake information. In other words,under such circumstances, what is shown in financial reports id different from original voucher (including further work according to the original voucher).Accounting distortion is always shown in different forms which can mainly be classified into two types.Horizontally, it’s fake direction of information flow. Longitudinally, it’s fake amount of flow. Accounting distortion also means the form and provision of accounting information go against the principle of objective authenticity. It fails to reflect the real financial condition and business performance of accounting entities.It can also be divided into two types--- intentional distortion and unintentional distortion. Intentional distortion refers to deliberate financial fraud which is also called accounting cheating. Driven by personal interests, staff who take charge of the basic accounting information may intentionally altered, forged, fabricated related accounting vouchers, misrepresent, omit, or conceal the relevant accounting data, neglecting the interests of their clients. This will lead to deviation between what is reported and the real situation. Cheating emphasizes the behavior which intentionally gives fake feedback. It has some similar forms with unintentional distortion, but the essence is totally different. Fraud or cheating is shady, and cannot be exposed to the public. It needs to be accompanied by some form of camouflage and hide, through virtual columns to create fake information or conceal the reality. It is usually hard to be discovered. The deliberate behavior of accountants or the decision-makers is the direct cause of accounting distortion. The behavior will lead to the unconformity between account and account, account and form, account and reality. Among the three ones, the unconformity between account and reality is the most covert one, but is also the most harmful one. In a lot of this kind of cases, staff always have a fluke mind assuming their behavior will not be discovered or investigated because of it’s very hard to find evidence. Unintentional distortion refers to the unintentional mistakes which are made while calculating. Accountants may possibly make all kinds of mistakes in accounting calculation. Unintentional distortion is the unconformity between what is reported and the real information, which is caused by the misunderstanding of relevant policies and law, the misuse of relevant clauses. Therefore, unintentional distortion also belongs to accounting distortion. The most evident feature of it is “unintentional”. This is radically different from those who create fake information on purpose.However, both of these two types of distortion lead to serious outcomes. The rates of both intentional and unintentional distortion are very high in recent years . 1. Analysis of game theory and accounting distortion The direct causes of accounting distortion are cheating and mistakes in calculation. The mistakes are made usually because accountants’ carelessness or their limited capability. Yet such kind of mistakes is supposed to be decreased as time goes by. Accounting cheating is one type of accounting distortion, and is caused by accountants’ intentional behavior. Driven by personal interests, accountants may go against some rules and law creating some fake information when the regulations or rules are relatively vague. They make it by slipping through law’s fingers through internal collusion. It is always the case that when accounting distortion happens, people always aim at accountants, assuming that they are the ones to blame because they don’t follow the professional ethics in accounting. This is based on the assumption that accountants have such kind of natural professional ethics. As a matter of fact, such is human nature that people change as the environment around them changes. Unavoidably, accountants also have the tendency to compromise. But who can make accountants to compromise? Obviously, the answer lies on those who can control the loss and gains of accountants. The loss and gains mainly involve economic gains and loss. Specifically speaking, it contains the hiring and dismiss of accountants by employers, the honorary appraise or criticism, rewards or punishment from government departments and the moral abuse from the supervision of public opinion. Objective law of social development shows that any economic activity is based on the maximization of cost-effectiveness, including economic benefit and social benefit. It has become the basic norm. Therefore,accounting activity is to some extent a kind of economic activity which is driven by the law of input-output. The final outcome of accounting is accounting information which is the data foundation of distribution of interests,transfer of wealth and performance assessment. It owns the function of interests coordination. It is also this function that leads people to abide by or go against laws and regulations of finance and economics. Nevertheless, economic or political interests drive does not necessarily lead to accounting fraud. In order to better discuss and analyze different parties behind accounting information by applying game theory, we assume that accountants are qualified enough in the work and will surely comply with the regulations without too much pressure. Besides, we also assume that they do not have special relations with relevant departments. Board of supervisors and board of directors represent the interests of the shareholders who hold the majority of the shares. Also, relevant government departments are independent from enterprises. Other stakeholders including creditors and potential investors, together forms four decision-making bodies which influence accountants. 2.The Causes of the Distortion of Accounting Information 2.1 External Supervisors See from the set mission of external supervisors, at macro level, they should guarantee the healthy and regular development of national economy. At micro level, they should provide enterprises with legal and fair environment of market competition. Theoretically under the circumstance of sensible legal system and external supervisors abiding by the regulations, the accounting information given by enterprises should be credible. In fact, on the one hand, the administrative system is far from well-developed. As the saying goes “Officials create numbers and numbers stabilize officials’political status”officials always take advantage of the numbers. Economic indexes like GDP and financial revenues are really essential to government officials assessment, which provides enterprises with chances to create fake accounting information. On the other hand, the great disparity between the regulatory power and the numbers of entities which are regulated, the limited regulatory methods, great difficulty in overall supervision all make it possible for enterprises to create fake information. 2.2 Internal Supervisors The goal of shareholders, board of directors, external investors is to secure the integrity and the value of capital.When the interest of enterprises is in accordance with national and social interest, accounting information must be credible. But when there is conflict among these interests or the market competition is unfair, external investors will tolerate accounting distortion because of the maximization of interests. 2.3 Inner Controllers It refers to the group of people who are appointed or employed by board of directors or higher department to manage and regulate specific unit. These people include manager, vice manager, factory director, chief financial officer in enterprises; people who are in charge of main affairs and the managing people in government departments. Internal operators will offer real information when their interests are consistent with the interests of internal supervisors and the interests of internal supervisors are in accordance with that of the state and society. When there is conflict of interests, they are highly possible to create fake accounting information. 2.4 Stakeholders Most of the time, stakeholders usually require to get real accounting information from enterprises, but when the information is not in favor of debt recovery or minimization of investment cost, other stakeholders will also try to create fake information.Accounting distortion is closely related with external supervisors, internal supervisors, inner controller and stakeholders. According to the requirements of these four decision-making, we can divide their strategies into positive strategy and negative strategy. Positive strategy can have positive effects on accounting information while negative strategy only has negative effects. Meeting with the three elements (decision-making bodies, policysets, and utility), there are four types of game theory relationship in accounting information of enterprises.(1)game theory between external supervisors and inner controllers. (2) game theory between external supervisors and internal supervisors. (3)game theory between inner controllers and internal supervisors.(4)game theory between internal supervisors and other stakeholders (mainly creditors). The previous two are non-cooperative game theory while the last two are cooperative game theory. Therefore, we know that what on the operators’ mind is that if the supervision of government is at low rate or low efficiency, they will choose negative strategy. On the contrary, they will randomly choose negative strategy or all positive strategy. In real life, taking long-term benefits into consideration, operators will not go to extremes because of the existence of regulators, auditors and relevant laws and regulations. However, the negative strategies of enterprises will do great harm to society, creating serious loss of government’s as well. 3. Solutions to accounting distortion (1)Establishing Accounting Regulations (2)Perfecting the Corporate Governance Structure (3)Establishing the External Restraint Mechanism and Fully Performing the Functions of the Inte rmediary Institution. (4)Establishing A System of Civil Liabilities. Conclusion：The progress of the time and the development of society lead to the fast development of economy in China. Yet the rapid development of economy also brings all kinds of problems. Information distortion is one of these problems. Facing this entire problem, the government should strengthen the power of supervision, reducing the phenomenon of information distortion.